radeprut9: (Default)
так называемые опросы это ложь первого порядка - на самом деле прямое предписание от заинтересованных структур.
следующий уровень - это "научные" исследования (типа ниже приведенной "мосприроды"), включенные в систему "устойчивого развития". ООН никогда не смущали диктатуры.

Вот пример:
 
http://www.rbc.ru/society/19/07/2017/596f46cf9a7947109c67b491?from=main

"Потепление" мгновенно сменилось "похолоданием" - и, разумеется, снова антропогенным. Это главное для экототалитаристов.
К реальной науке это не имеет ни малейшего отношения.

А вот к терроризму - имеет. Глобальному. 
Даже "Гаага" прикрыла "Арктик-си".
radeprut9: (Default)
Про информационную Гарри Табачник публиковал следующее:

     "Особенно резко выделялась своей отсталостью русская служба "Голоса Америки", укомплектованная случайными, плохо знающими русский язык, малообразованными людьми, не имеющими никакой журналистской подготовки, разбирающихся в политических событиях на уровне "правящей государством кухарки", не сведущих ни в русской, ни в американской истории, черпающих знания о том, что происходит в Советском Союзе, главным образом, из переводов на английский язык того, что было напечатано в советских газетах. Американский специалист Мейрхоф отмечал, что такого рода люди не обладают "искусством убеждения, и потому то, о чем они хотели бы сказать, преподносится ими так, что теряет всякий смысл для тех, кому они намерены были это сказать". Это было написано в 1967 году.
      А вот что говорили о "Голосе Америки" в ноябре 1989 года в Москве. "Он мало чем отличается от радио Москвы, безудержным восхвалением перестройки и Горбачева", - сказал представитель "Гласности" А. Шилков.
     "Они скучны... Они теряют аудиторию. Надо давать свою оценку событиям и больше освещать то, что происходит в оппозиционных кругах", - таково мнение члена неформальной организации А. Артемова.
     Бывший политзаключенный Сендеров обратил внимание на то, что "комментарии "Голоса Америки" ограничиваются только тем, что пишет советская пресса. Но мы ведь и сами читать умеем. Идет забастовка в Воркуте и передаются сообщения, не очень отличающиеся от советских. А нашим рабочим важно было бы узнать, что в нашей стране было сильное рабочее движение в первые годы после октябрьского переворота и что оно пало одной из первых жертв коммунизма. Отсутствует более глубинный подход. Повторяется обзор одних и тех же американских газет с заметным левым уклоном. А что пишет провинциальная пресса, которая, как я слышал, действительно формирует американское общественное мнение? Советский слушатель  не понимает азов американской жизни, и чтобы донести их до него, надо хорошо знать советскую аудиторию.
Теперь у нас есть такое причудливое явление, которое носит название гласности. Раньше всякое даяние было благо, а теперь есть с чем сравнивать. Надо привлекать к работе профессионалов. Это в наших общих интересах. "Голос Америки" мог бы давать гораздо больше".
     Тратившие на глушение громадные средства соответствующие советские органы вне всякого сомнения потратили определенные суммы и на проникновение в вещающие на Советский Союз западные радиостанции, на насаждение там своих людей".                    
radeprut9: (Default)
 "Последние хозяева Кремля". THE LAST MASTERS OF THE KREMLIN.

1990 год. Moscow - Orpheus - New York 

     "...Голос Америки услужливо предоставлял трибуну известным советским пропагандистам, еще совсем недавно чернившим Америку, но теперь вдруг как по команде сделавшими крутой разворот и начавшим говорить о необходимости разрушения "концепции врага", жизненно важном значении горбачевской перестройки для всего мира, для американо-советских отношений. Выступления по американскому радио создавали им своеобразный ореол. Уже сам факт, что их голоса звучали из-за океана, вызывал к ним больше доверия, придавал им легитимность. Занимая эфирное время, они тем самым не давали возможности использовать его для других передач. Низкое профессиональное качество руководства отделом вещания Голоса Америки на Советский Союз, и русской службы в особенности, его общая и политическая безграмотность обеспечили успех этой советской пропагандистской кампании".



Сейчас данная пропаганда сдохла - вся, со всеми их "тумановыми" и и"владимировыми". Но кое-кто хочет провести ребрендинг данной темы. Не выйдет, RT и прочие "Спутники" пусть тратят деньги в пустоту. Радио "Рабство" и голосамерики были проектами провальными для демократии и свободы - они пропагандировали коммунизм исключительно, да так, что Хрущев там нервно курит в аду. 

Сейчас они все пропагандируют "экологизм-энвайронментализм". Би-Би-Си продолжает лгать.

Читайте Джеймса Делингпола! Его всегда можно найти на страницах данного блога. 

И заметим год, в котором Табачник выпустил свой блестящий труд - 1990-й. 

В его книге есть эпиграф, под которым подпишусь стократно:
"Борцам с коммунизмом
во имя свободы для всех". 
radeprut9: (Default)
Уже наступила, собственно. То что новости - fake - стало за короткий срок аксиоматичным. Здесь - в современном мире - таким антизнаменем выступает некогда популярная телекомпания CNN, прочно и отныне надолго переименованная американскими острословами в FNN. На глазах пропагандистское вещание превратилось в дикую архаику, новые блоги и соцсети отчаянно ищут оригинальные методы воздействия на аудиторию. В рф таким публичным фейком являются так называемые соцслужбы, типа "вциом-левада", занимающиеся исключительно бездарным привлечением внимания к своей так называемой работе. Заключающейся в публикации произвольных чисел по произвольным никому не интересным поводам. Также давно устаревшим - еще в прошлую эпоху. Равно же с "вциомами" по бессмысленности выпускаемой псевдо-фактуры находятся такие структуры как "росгидромет" и "росстат", даже не пытающиеся хотя бы изобразить наукообразие и правдоподобие. Болтологические радиостанции типа "бизнесфм" и "коммерсантфм" все более захлебываются в трансляции бессмысленного словоблудия, особенно смешны там "эксперты" и "аналитики" с "политологами". ну, под них засыпать  хорошо. Реальное снотворное! Пока печатал - допустил характерную ошибку - "комПерсантфм". Хотя правильнее - Компенсарт. Ком - пенс - АРТ. 
Вообще, процесс краха медиа может быть для некоторых страт и кластеров явлением крайне болезненным, ведь медиа это часть управленческого механизма наряду с полицией (классика!), а сейчас она реально отмирает. На глазах. Стремительно. За несколько месяцев ведь буквально слились. И никто в том виде уже всю эту глобальную "БИБИСИ-СИЭНЭН-вциом-росстат" не восстановит. Ибо и незачем. Прибавится еще группа безработных особей из бывших агитаторов.

 
radeprut9: (Default)
от 5 июля цитата в данном журнале Уолтера Кея.
Весь текст здесь:

http://ecofascism.com/article36.html
radeprut9: (Default)
The Great and Adolf Hitler – a European Empire ruled by Germany with eyes on the East – mainly Russia and the Ukraine – nations outside the empire with needed natural resources.

We are talking war. Russia will fight its traditional Western European enemies of Germany and France.

Once again history repeats itself and if tragedy is to be avoided, America must kill the European Union monster in its cradle.



radeprut9: (Default)
History knows no Big Bangs. Not from nothing did environmentalism spring in the late-1960s. Conservationism entered the 1960s as a social movement comprising several thousand integrated non-government organizations spread across the western world, many of which were founded generations earlier by well-positioned men who enshrined conservationism into scores of government and academic departments. During the 1960s this powerful social movement embraced the term “environmentalism” to shed lingering affiliations with fascism and to better conceal its upper-class identity. Trendy NGOs like Friends of the Earth and Greenpeace popped up to give the movement a radical chic veneer. New beachheads were established within the state, but beyond that, it was land-centric corporatism as per before.

Конечно, "экология" и "защита среды" во всех вариантах стала после 1960-х, а особенно после краха "реального коммунизма" единственной формой тоталитаризма, в которую впихнули как "радикалов" от антиглобализма, так экстремалов от национализма. Консервационизм выступает сейчас против прогресса, свободы, гражданского общества везде под видом  "годов экологии" и "реновации" в рф, например. 



radeprut9: (Default)
     Тема фальсификации климатических и демографических данных постепенно выходит на поверхность. Пока чиновники ООН назначают наркобаронов и террористов на посты в своих структурах, мировой агитпроп постепенно осыпается, под ускоряющим влиянием и Трампа в том числе. Он похож на диссидента, а протестующие на мейнстрим - так и есть, собственно. В сетях (в ЖЖ) тиражирован некий текст про фальсификации с "потеплением" усилиями корпорации "Дюпон", коя меняла один вид фреона на другой ради сверхприбылей собственных. Это одна из версий. Популярный в ЖЖ Asterrot выдвинул более смелую гипотезу - об искусственном торможении прогресса на Земле посредством экологизма и искусственного сокращения выброса углекислого газа ради дальнейшей террификации планеты Марс. Кстати, доктор Зубрин выдвинул саму идею террификации планет солнечной системы уже давно, и она не предусматривала деиндустриализацию планты Земля. Наоборот. Но гипотеза смелая, зачтем. Ближе всех к истине подобрался Уолтер Кей - канадский профессор, публицист, энвайроскептик. Он представил атаку климатистов как часть глобальной схватки старых землевладельцев с актуальным бизнесом и технопрогрессом.
Детали этой "войны" проявляются в пожаре лондонской высотки, в огне в Португалии и Испании и "реновации" в Москве. В Лондоне сэкономили на материалах, заменив проверенную технику на "дружелюбную" к окружающей к среде, попутно отметив асбест, обвинив его в канцерогенности. В Португалии запретили вырубать сухостой, в результате сгорели тысячи и тысячи гектаров зеленых лесов. Угодья - чьи? К этому вопросу и подводит Кей. 
Пропаганда мейнстрима FNN (как назвал их Трамп) и добавим FBC продолжает распространять ложь про антропогенное потепление и углекислый газ. Но теперь рупоры иначе чем с приставкой -FAKE не называют. Это прорыв. FAKE BC, FAKE NN, FAKE ABC-AP-Reuter-AFP-NBC-CBS. О российских "рупорах" не говорим за их отсутсвием. Те "средства" что есть, повторяют изводы в той или иной степени  хозяев продукта.

Ссылки на Кея дам отдельно.
radeprut9: (Default)
http://canadafreepress.com/article/american-journalism-r.i.p

такова какова есть. некоторые считали сию пропаганду реальным отражением США.
Но - нет - как видим. США живут, псевдо"пресса" - мертва. чему и аплодируем. отлично!
по модели "русской-службы-бибиси" 1970-х, 1980-х, где "машо-слоним" выступало суперсталиным
имени Британской империи. Клоуна резуна позже подключили.
Как видим, на метрополию пытались вещать теми же методами.
Не вышло. Нигде. RIP, да.

типа -

Jun. 29th, 2017 07:12 pm
radeprut9: (Default)
кого боятся советские дети? -

http://www.bbc.com/russian/features-40441029

а боятся они  своих комплексов. до сих пор.

Кинси.
и отчасти Хайнлайн. 

mad dog

Jun. 28th, 2017 05:08 pm
radeprut9: (Default)
Нет, он не "бешеный пес", а Мудрый Лис:


http://www.bbc.com/russian/news-40430447


Знает, о чем говорит.
radeprut9: (Default)
Балашиха-рф. Ну, наконец-то реалии прояснились! А то - геополитика, принципы, ленточки-победы... Вот и суть. Отбросы, помойка, мусор, отходы и т. д. С переходом к биоотходам. И биореактору. Последний уже мем много лет. Но чтоб "балашиха". Это откровенно. Непонятно, против чего будет теперь "протестовать" заказная "оппозиция". игра, да. Весело, что уж...

trash

Jun. 25th, 2017 04:44 pm
radeprut9: (Default)
Итак, все буквально органы информирования озабочены проблемой загрязнения окружающей среды мусором, отходами, свалками, помойками, грязью и т. д. С чего бы? Тема, конечно, старая - устарела уже в Викторианскую эпоху, но вот новый извод ея. Итак, не слишком углубляясь в новейшее время и неопределенное будущее, вспомним рекламу британского острова Хендерсон в начале сего года. Он загрязнен - транслировали в ООН, CNN, BBC и пр. "мусорных" агитаторах. Вранье! Остров Хендерсон чист. Банды радикальных экофашистов действуют по одной схеме - сами организуют фотосессию, сами ее и транслируют, выдавая за "преступления империализма", но чужого всегда. Так, скандал с "гринписом",  убивавшим морских котиков на камеру, уже почему-то забыли, а между тем террористы "гринпис" продолжают убивать здравый смысл. Во имя тоталитаризма, коему они поклоняются.

Отсюда бесконечные пропагандисты нанятые - типа всяких актеров и режиссеров. Клоуны за экологизм. Нормальные люди занимаются бизнесом, преступные элементы - пособничают ООН. Изиды нет. Если, разумеется, это не богиня. НО! - ISIS - это экологическая аббревиатура, буквально. О ней попытались забыть, напомним. - 

"ISIS является удачной аббревиатурой, обозначающей четыре шага, выполняемые при применении метода, который я и мои коллеги использовали для разработки процессов устойчивого развития: индикаторы (Indicators), системы (Systems), инновации (Innovation) и стратегия (Strategy)".
- Цитата взята из книги Алана Аткиссона "Как устойчивое развитие может изменить мир". - Оригинал издан в 2008-м, перевод в 2011-м. Вот оно! - "Устойчивое развитие", кое вбирает в себя и "потепление климата", и, видимо, тоталитарные режимы, типа КНДР и Венесуэлы. Адепты "устойчивости" ни разу не выступили против диктатур (реально загрязняющих среду), а наоборот - только в их поддержку - яркий пример - Оливер Стоун, задержанный в США в 2005 году за превышение скорости под наркотиками и алкоголем. Автомобиль товарища Стоуна был вовсе не электрическим. И наркота не безалкогольной. Это лицо загрязнителей. Реальных.
Свалку в Балашихе якобы запрещают, а Стоуна транслируют. Но и свалка никуда не делась, только расширилась.
А впереди в рф - плоды "реновации" - строительный мусор блокирует вообще все.

Пусть еще Мура пригласят. и уж Ронбо для баланса.           
radeprut9: (Default)
1. Конечно, 12 июня протеста не было. Было иное: проявление недоумения поколения, пришедшего после 1990-х. То есть людям 15-18 лет (и меньше), они не имеют возможности пробить стеклянный потолок, установленный режимом в три слоя. Их действия? И чем объяснить повальный грипп "сэлфи"? А все просто. - В современном - иногда пишут "буржуазном", но и в тоталитарном также - обществе отсутсвует личность как таковая. Она презентуется исключительно через "документ". Нет "документа" - нет человека. "Бомж" пресловутый - это не человек в этой системе, например. Но и новое поколение это ощущает, единственный вариант для них - самопрезентация. Зафиксировать самое себя в прямой трансляции, в "автозаке" в том числе, и затем получить протокол задержания. Далее разместить все это в сетях. Личность состоялась. И это именно самопрезентация, за отсутсвием остальных возможностей. Кичанова неслабо поиздевалась в репликах на фейсбуке, но она - в Лондоне. Или Оксфорде? Неважно. В рф новое поколение презентуется через "документ" в виде презентации в сетях. И более никак.

2. Собственно, протест. Конечно, его не было. Ни одного политического лозунга не прозвучало. А какие лозунги и требования могли бы прозвучать? Ну, например: "Свободу Леопольдо Лопесу!" (Венесуэла, кстати, показывает пример); "Армия - вон из Сирии!"; "Прекратить террор против Украины". Сие не прозвучало нигде. "Реновация" - отдельная тема, связанная с местной собственностью.
radeprut9: (Default)
Квазимарксистская политография выдвигала еще несколько десятилетий назад тезис о перерастании социальных и экономических протестов в политические. Одновременно это было и призывом принять "программу партии" с ее руководящей ролью. Когда же эта партия приходила к власти, она отстраняла вообще всех - и ранее протестующих по ее указке в первую очередь - и устанавливала откровенную потестарную этатистскую диктатуру. Иных вариантов не было. Разумеется, при диктатуре протесты весьма рискованны, ибо они запрещены. Конечно, недовольные, несогласные, диссиденты, инакомыслящие появляются и при диктатуре, пытаясь действовать в легализованных рамках - часто буквально протискиваясь сквозь них на одобренный "митинг". Кто-то из инсургентов решает, что легальный протест исчерпан и устраивает нелегальную - как здесь любят писать - "несанкционированную" акцию. Несанкционированные акции также мало походят на протест - за отсутствием политики нет и решений. Символом московских "парадов" стали "селфи" в автозаках и снимающие мобильными телефонами задерживаемых. Здесь прорвался какой-то антикультурный код, новые варвары уже пришли под видом вот этого.
И, действительно, зачем лоялизм называть "протестом"? Этим вопросом задался Жариков и он прав. Собственно, в его вопросе и ответ зашифрован.

Вообще, протесты (даже без кавычек) в форме митингов и шествий - это дикая архаика сродни лаптям, поневам, завалинкам и сельским сходам. Митинги в качестве протеста были актуальны в 1960-х в Европе и США, пиком их стали "Красный май" в Париже и "Пражская весна" в Чехословакии. А завершением цикла - бархатные революции и снесение берлинской стены. Далее наступает уже иная эпоха с иным инструментарием. Здесь же все отстает патологически на 20 лет. Конец 1960-х отмечен массовым движением в Европе, нечто подобное в ссср возникает в конце 1980-х. Но быстро затухает и еще спустя 20 лет квазиполитические силы в рф будут шарахаться от одного слова "оранжевый". Между тем, оранжисты сидят уже в парламенте Британии. Весна до рф не добралась, в Московии вечная осень.
Впрочем, погода и спорт всегда были разрешенными темами - и даже рекомендованными - что в ссср что в рф-ии. В стране, в которой даже официоз не знает официального названия собственного "праздника" 12 июня это логично.
radeprut9: (Default)
Нет, только демонстрации той или иной степени лояльности режиму. На сей раз (12 июня в рф) даже видимости протеста не состоялось. Кстати, 12 июня объявлялось в течение месяца - в качестве протестного дня по всей стране - и в результате - НИЧЕГО. И, кстати, Проспект ак. Сахарова просто блистал пустотой.

тема

Jun. 9th, 2017 03:29 pm
radeprut9: (Default)
http://ronbosoldier.blogspot.ru/2017/06/the-western-disease-of-defeatism-in-war.html

Ну, конечно, не только "Красный рассвет" Миллиуса был тогда, а еще и Top Gun Тони Скотта, и Рэмбо-3, и Рокки-4. И телесериал "Третья мировая война". И Труды Тома Клэнси. частью экранизированные. Смотрели и читали вот это как раз. А не Джейн Фонду с сарандонами. Последнее было непопулярно. Интетресно, что сейчас те, кто боролся тогда с американскими ценностями изнутри США, выступают против пресловутого "российского виртуального вторжения". Джон Бреннан в частности агитировал и голосовал за кандидата коммунистов в 1980-м. В ссср-россии, видимо, не те коммунисты. Так, в ссср, а сейчас в его преемнике "рф" вообще все не то. Полной нелепостью выглядит Оливер Стоун: с одной стороны он (точнее его продюсеры) протестует против диффамации, с другой - объективно поддерживает диктатуру, причем иностранную. Вообще, здесь есть закономерность - пацифизм в США свидетельствовал об их мощи реальной, милитаризм "ссср" и "рф" стал знаком провала. О Рогозине лишний раз не напоминать.
Но в целом текст Ронбо понравился- такой, энергичный. И по эмоциям - солидарен - 100%.
Просто в США, Британии и Европе свои достижения преуменьшают, а диктатуры потестарные сами себя преувеличивают.
Но так всегда и было. Отношения не меняются, а только правовые обоснования.
Page generated Jul. 20th, 2017 12:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios