публицистика Михаила Сарбучева

Уродливое социальное явление, что получило название «политкорректность», публика в целом «раскусила». Европа уже пережила «феминизм», «мультикультурализм» и ответ, не стоит сомневаться, будет адекватным. Другое дело с «социальной справедливостью». Это – священная корова и для «левых» и для «правых». Но, судите сами, разве справедливо, что некто, назовем его Ганс (Кнут, Иван) вкалывает от зари до зари, тратит свое здоровье, отрывается от множества много более интересных вещей, чем ежедневный монотонный труд, при этом половина его заработка изымается на содержание менее трудолюбивых его сограждан, достигших совершенства лишь в деле потребления наркотиков и алкоголя? Разве справедливо, что этот Ганс оплатил проекты по обучению немецкому языку мигрантов, что в результате превратило язык Гёте и Шопенгауэра в чудовищный KiezDeutsch. Ганс сам заплатил за то, что пришельцы изгадили его язык. Это справедливо? Я уже не спрашиваю на какие деньги строятся мечети и «исламские культурные центры» в России и кто решил, что именно на это необходимо тратить бюджетные деньги… Кому вообще пришло впервые в голову поддерживать бедного за счет богатого, нездорового за счет здорового? Причем ГАРАНТИРОВАТЬ эту поддержку. Шариковское ВСЕ ПОДЕЛИТЬ стало знаменем коммунизма, его сутью, конститутивным признаком. Как определить коммуниста? Вовсе не по красному флагу и безумному взору. Коммунистом может быть вполне респектабельный бизнесмен в пиджаке от Armani и на Bentley. Дело вовсе не в комиссарской кожанке и маузере. Коммунист, когда понимает, что его бизнес зашел в тупик не пересматривает бизнес-план, не увольняет бездарных менеджеров, не пытается внедрять инновации, менять маркетинг. Он меняет ПРАВИЛА ИГРЫ. Принимает ЗАКОН по которому имеет право работать только предприятие «ПУПКИН и СЫНОВЬЯ» (если Пупкин член ПАРТИИ «Единая Норвегия»), а все остальные предприятия права работать не имеют. Разрешительная экономика называется. (Социалистическая).




http://m-sarbuchev.livejournal.com/2607.html

эссе Джеффа Найквиста

http://jrnyquist.com/Right_Wing_Bolshevism_1.html

В этом тексте раскрываются некоторые связи современных российских необольшевиков, так называемого правого крыла, с антиамериканскими (и антиевропейскими!) структурами в самой Европе. В частности с Гийомом Фэем.

never cry racists

So we see that in each case above, the response of the left-liberal political/media establishment to a contentious subject in which it is losing the argument is not to fight back with better arguments but simply to close down the debate altogether with smears, lies and authoritarian bullying. Funnily enough, Stalin used a similar ploy against the scientists who disagreed with his pet genetics expert Lysenko. And the Nazis used the same technique against inconvenient Jewish physics when they wrote their pamphlet 100 Scientists Against Einstein. (Cf also: 100 Incredibly Obscure Lefty Historians Against David Starkey) If this is where things are going then those of us, at least, who believe in frank debate, freedom of speech and empiricism should be very worried. We are entering dark times and worse, much worse, is still to come.



http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100102483/climate-scepticism-is-the-new-racism-says-gore/