час тьмы

Завтра международная бюрократия вкупе с WWF устраивает очередной "Час Земли" якобы в защиту экосистем. Данная дрессировка проводится не первый раз, она давно стала ежегодной. Интересно, будут ли устаивать "час тьмы" на Кипре, учитывая, что он уже погрузился во тьму - финансовую и экономическую. Международные экофашисты призывают отключить на один час электричество, а госструктуры делают это в статически-приказном порядке. Заметим, что с 1970 года отмечается еще и "День Земли" - по 22 числам месяца апреля. Эффект этой меры - с отключением на час освещения - сомнителен, а в худшем случае вреден, так как может создать энергетические перебои. К экономии эта акция в любом случае не имеет отношения, а вот к пропаганде - самое прямое. Элитарные организации, ненавидящие человечество, ненавидят соответственно и источник человеческого прогресса - энергию, поэтому - пока символически - они на час погружают оное во тьму. Сначала - символический и вполне бессмысленный час, а затем - и новый темный век.
Посему хочу призвать поборников свободы включить в этот час фары, прожектора, лампы, фонари - все какие есть - чтобы дать понять экоэтатистам - мы им не верим, протестуем, презираем их.

к дискуссии

http://m-sarbuchev.livejournal.com/21065.html

Мнение еще одного участника, ратующего за мелкий и средний бизнес.

Но я говорил совсем о другом: не нужно демонизировать США, используя новые разработки отечественного "агитпропа"; одно дело - публицистика Лонгстрита и Джуди Маклеод, которые отстаивают конкретные интересы, другое - обратная трансляция собственных, зачастую ложных представлений.
"Меньше правительства, больше свободы" - это мотто не только либертарианцев, а всех, кто понимает, что некоторые бюрократические методы управления зашли в тупик. Отсюда и реакции, иногда эктремальные. Но это в США.
В РФ "правительство", "режим" - как не называй его - не выполняет уже никаких функций, прямо для него предназначенных. Распад управления на всех уровнях - уже общая тема последних 2-3 лет. Заметим, что "гражданского общества" у нас так и не сложилось. Посему - дискуссионная площадка в Фонде Науманна - ценное подспорье для будущих прорывов (если таковые состоятся).   

Меня же (как и Ивана Денисова) Сарбучев не процитировал.