Слякоть. +3 по Цельсию. Суетятся по-весеннему вороны. Моросит дождь. Но это сейчас - 19 декабря - в день св.Николая - в Москве. А где же никольские морозы? Было ли подобное ранее? На памяти 1982 год - декабрь, термометр фиксировал до +7. Именно тогда возникла идея всеобщего - "глобального" потепеления. Идея была сформулирована вне связи с погодными аномалиями, отношения к глобальному климату не имеющими. Но - тогда - в начале 1980-х проходили бурные дискуссии о солнечной активности, извержениях вулканов (мексиканский Эль-Чичон), о выходе климата из устойчивого состояния. Тогда же был оформлен взгляд на изменения как на продукт человеческой деятельности. Публикации множились, разумеется, их не Альберт Гор придумал и даже не Стронг, с разных сторон общественность упорно убеждали в антропогенности изменений. На "потеплении" конкретно не настаивали. Но "человеческая деятельность" стала клеймиться как вредная. Постепенно, исподволь (вред Азова, Аполлона, ирригации, химизации, ДДТ и т.д.) доказывалось - а что конкретно? - положение "общечеловеческой, общенаучной" проблемы климатических процессов. С последним не поспоришь, всё вроде так. Но - если изменения климата производная человеческой активности, не стоит ли откорректировать самого человека и человечество? За это и взялись весьма рьяно. Римский клуб подавал идеи, ООН расширяла их применение. В 1987 году Комиссия Брундладт явила "Наше общее будущее". Позже Стронг-Гор пробивали экологизм (Рио-92 и далее). По объективным наблюдениям климат перестал "теплеть" с 1997 года. Климатическая модель оказалась ложной. Но наблюдения необходимо продолжать - эксперимент двигатель науки. И вред деятельности антропогенной так и не доказан эмпирически. А вот идеология вреда человечества для природы вполне оформилась. Удивительно, но в середине 1990-х об этом писал даже рэйв-журнал "Птюч". Они были за природу.
Продолжение следует. Это был пробный шар.
Далее - "Где же кухня климата?"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
