журналистика в рф

http://www.newsru.com/world/26mar2016/independent.html

Некто "лебедев" из рф "купил" газету - и убил ее. Она реально превратилась под этим лебедевым в понос. Крах закономерен. Не доверяйте постсоветской во всех вариантах "журналистике". Некто "лебедев" кривлялся под диссидента и рыночника. Не вышло. А уж местные - это вообще никто и ничто. Ну, профсоюз еще создайте. В РФ - журналистов - настоящих - НЕТ. По определению.
Блогер выкинул их пинком. А блогеру "профсоюз" не нужен.
Он нужен стукачам по выслуге.

ссылки илларионова

http://aillarionov.livejournal.com/914588.html

и кто тиражирует в частности:
https://rufabula.com/news/2016/03/25/boring

Илларионов = Кремль. Очевидно.
Сборище в Вильнюсе состоявшееся - прокремлевское, просоветское, тоталитаристское.
Не ошибись, оппозиционер!

продолжение темы

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160326_peskov_information_warfare

- так это же реклама! тех самых англосаксов! и капитуляция, само собой. ну, песков...

кстати, часто цитируемый "патриотами" некто дугин, на самом деле фанат англосаксонской модели.
достаточно прочитать его статью "Плюриверсум и геополитика ночи" (еще 2014 года).

Жариков прав во всем.

"Евразийство" со всей ватой -
чисто колониальный конструкт.

По экономике на тему можно прочитать
еще Эрика Райнерта.

ну и конечно "the origins of political order"   (2011 год)
Фрэнсиса Фукуямы.  

эконаука

by Paul Driessen:

The activists employ Saul Alinsky tactics to achieve political goals by manipulating science. They select and vilify a target. Devise a “scientific study” that predicts a public health disaster. Release it to the media, before honest scientists can analyze and criticize it. Generate “news” stories featuring emotional headlines and public consternation. Develop a Bigger Government “solution,” and intimidate legislators and regulators until they impose it. Pressure manufacturers to stop making and selling the product. Too often, the campaigns are accompanied by callous attitudes about the unintended consequences. If banning neonics means older, more toxic pesticides kill millions of bees, so be it.

If a DDT ban gives environmentalists more power and influence, millions of children and parents dying from malaria might be an acceptable price; at least they won’t be exposed to exaggerated or fabricated risks from DDT. When activism and politics drives science, both science and society pay dearly. The stakes are too high, for wildlife and people, to let this continue.

The perpetrators must be outed and defanged.


http://www.cfact.org/2016/03/26/what-happened-on-oahu-didnt-stay-on-oahu/