оппозиция

в рф "оппозицию" зарядили исключительно на провалы начиная с "болотного" движения. вспомним также позорное "марьино". набранные в квазиоппозицию персонажи упорно делали лицо режима. почему они должны были на "выборах" выступить иначе? полное недоверие оппам будет означать недоверие и формально правящему режиму. кстати, журнал "new times" ничем и не отличается от агиток киселева.
а где, кстати, товарищ генеральный секретарь буковский?  

вудуизм в рф

публичный милитаризм свидетельствует всегда о провале реальной стратегии. а "съезд сепаратистов" вообще показывает полное непонимание даже минимальной тактики. как "оппозиция" в рф всегда сдавалась перед режимом, так и сам этот "режим" структурирован более сильным партнером. так, в ссср полностью отсутствовал общественный пацифизм, а официоз навязывал "борьбу за мир" по плану, составленному в цк кпсс и направленному, конечно, против партнера (соперника). ясно, что пацифистический "партнер" выигрывал даже не сражаясь.