комитет свободы

      "... Демократическая политическая система как в современной России, так и на большей части бывшей территории СССР не сложилась. Такие ключевые компоненты ее, как эмансипация индивидуализированного политического индивида, организация устойчивой многопартийной системы, создание по-настоящему независимых средств массовой информации и пр., не удалось развить. Власть, как правило, очень подозрительно относится к независимым СМИ, предпочитая действовать в атмосфере закрытости." -
Цитата из "Политической антропологии" Н.Н. Крадина 2011 г. Москва, "Логос". 

     Много ранее на тему отреагировал Юрий Дружников в послесловии к своей книге "Ангелы на кончике иглы" изд-ва "Культура" в 1991 году  (!!!) "Теперь есть возможность сравнить те события с последующими и, увидеть, как гласность заканчивается и что бывает после нее. Впрочем, прогнозы не входят в задачу летописца." 

     Еще Хесус Уэрто де Сото указывал, что "свобода" при социализмах и прочих системах институциональных агрессий против свободной человеческой деятельности понимается как способность в любой момент достигать конкретных целей посредством директивных актов начальственных воли, приказа или прихоти. 

     Мировые элиты бывших "демократий" постепенно трансформировались в классические тирании с элементами рабовладения и феодализма - и это уже общая тема. Ранее многие свободные авторы опасались такого развития. Тоталитарные тенденции в первичных государствах весьма опасны, ибо они как раз и доведут их до логического окончания. 

- Продолжение следует. Тема намечена.