продолжение темы

[radeprut9]

Поясню на примере. - Если мы уж начали обсуждать, что в пропаганде первично, а что вторично. Так, в период совка (до 1989 года примерно) радиостанция "Свобода" выполняла вполне успешно функцию "врага". В каком смысле? А в прямом - сконструированного чучела "гай-фокса". Причем в режиме постоянной трансляции. "Свободу" даже глушили, в смысле забивали искусственными помехами, повышая таким образом ее популярность и создавая на пустом месте в общем некую энигматику. "Запрещенный" канал слушать же интересней - совсем на детском уровне если. И играть в "фашистов". Ну, не в коммунистов же! Так слили демократов. Настоящих, а коммунисты опять оказались у власти, впрочем не уходя даже. Да, "Свобода" была рупором Лубянки. Сейчас данная функция еще и за "дождем" с "эхами". Но суть вещания "Свободы" в чем заключалась? В укреплении режима! Буквально (и сейчас также) дикторы "Свободы" типа "разоблачали" пропаганду советских телеканалов. Как? Программа "Время" сообщает, что в совестком сельском хозяйстве собрано столько-то яиц. Но это не соответсвует действительности. Ибо треть из них битые, а остальные слишком мелкие, ну какие это яйца... И в таком вот стиле "Свобода", а ныне "дождь" и вещают. Яйца мелки, но ленин жив.
Украина своей декоммунизацией и денацификацией (пакет законов принятый Радой 9 апреля с. г.) оставила за бортом этих проплаченных говорящих клоунов.