The Rising of Tyranny
Feb. 16th, 2012 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
radeprut9http://www.americanthinker.com/2012/02/the_rising_fever_of_despotism.html
http://www.americanthinker.com/2012/02/impeach_them_all.html
Когда читаешь такое, поневоле приходишь в ужас. Но тирания ведь была заложена отчасти в самих демократических процедурах - точнее в манипулировании ими. От демократии - через охлократию к олигархии и далее к абсолютной тирании - это классический путь политических систем. И даже Валлерстайн пишет о том же - он, правда, считает тиранию, безусловно, положительной и желательной, называя ее "равенством" - эгалитаризмом. Социальные программы через перераспределительные структуры и государственные комитеты внедряются на общенациональном уровне и приводят постепенно к усилению того, что Восленский назвал "номенклатурой". В американском варианте это могут быть пропоненты внеконкурентных форм рынка. Не случайно Сорос был замечен в поддержке OWS. В конце концов коммунизм (как национал-социализм и фашизм) это номенклатурный сверхолигархический не допускающий конкуренции внутри системы капитализм и есть. Но, может быть, не все так плохо и нам предстоит увидеть некий вариант полиархии, плюрархии - когда будут сосуществовать сразу несколько вариантов? Причем вне устаревших государственных механизмов? Анархо-капитализм и либертарианство отчасти дают ответы.
И мнение публициста "Телеграф":
I'm presuming what you really want is stuff like: smaller government; a genuine – as opposed to an illusory, QE-driven – economic recovery; sensible environmentalism (ie conservation but not eco-fascism); liberty; an end of crony capitalism; a diminution of the power of Wall Street; a resurgence of American greatness; a renewed sense of confidence and purpose.
http://www.americanthinker.com/2012/02/impeach_them_all.html
Когда читаешь такое, поневоле приходишь в ужас. Но тирания ведь была заложена отчасти в самих демократических процедурах - точнее в манипулировании ими. От демократии - через охлократию к олигархии и далее к абсолютной тирании - это классический путь политических систем. И даже Валлерстайн пишет о том же - он, правда, считает тиранию, безусловно, положительной и желательной, называя ее "равенством" - эгалитаризмом. Социальные программы через перераспределительные структуры и государственные комитеты внедряются на общенациональном уровне и приводят постепенно к усилению того, что Восленский назвал "номенклатурой". В американском варианте это могут быть пропоненты внеконкурентных форм рынка. Не случайно Сорос был замечен в поддержке OWS. В конце концов коммунизм (как национал-социализм и фашизм) это номенклатурный сверхолигархический не допускающий конкуренции внутри системы капитализм и есть. Но, может быть, не все так плохо и нам предстоит увидеть некий вариант полиархии, плюрархии - когда будут сосуществовать сразу несколько вариантов? Причем вне устаревших государственных механизмов? Анархо-капитализм и либертарианство отчасти дают ответы.
И мнение публициста "Телеграф":
I'm presuming what you really want is stuff like: smaller government; a genuine – as opposed to an illusory, QE-driven – economic recovery; sensible environmentalism (ie conservation but not eco-fascism); liberty; an end of crony capitalism; a diminution of the power of Wall Street; a resurgence of American greatness; a renewed sense of confidence and purpose.
You're not going to get any of that from a Romney administration.
But you will, provided you've got the patience, get it in 2016 from President West or President Rand Paul or President Palin or President Ryan.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100137740/why-im-rooting-for-barack-obama/
