диспут в Фонде Науманна
May. 12th, 2012 12:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
radeprut9ссылка из блога Михаила Сарбучева:
http://m-sarbuchev.livejournal.com/6868.html
- позже я прокомментирую подробно суть затронутой темы, ибо я там тоже присутствовал.
Сейчас в РФ происходит деградация управления - на всех уровнях. И оппозиционной деятельности это тоже касается. Ведь основная часть "несогласных-оранжевых-белыхлент" конкретно аффилирована с управленческими структурами этой самой РФ. В диспуте на круглом столе "Фонда Науманна" обозначились в целом две позиции: это необходимость диалога в первую очередь с властными институтами и возможность диалога со всеми силами, противостоящими "режиму", включая социалистические, коммунистические и фашистские образования. На диспуте такие мнения звучали, да. Здесь, конечно, надо включить аналитический аппарат очень высокого уровня, чтобы разобраться в сути проблемы. Ведь 1) бюрократические институты (например, Прокуратура) состоят из конкретных людей, многие из которых настроены по-настоящему оппозиционно - и у них есть возможности для проведения определенной политики внутри этих органов; 2) бюрократические институты представляют собой полноценный организм, самодостаточную структуру, развивающуюся (или деградирующую) по собственным правилам и уложениям. Это своего рода организм - с собственными нейросвязями.
Ослабить центральную бюрократию и то, что по инерции здесь еще называется "государством" - задача крайне правильная для убежденного либертарианца. Но в условиях дальнейшей деградации гражданских институтов мы увидим - не гражданское общество в перспективе - а только неуправляемый ХАОС. Т. е. в идеале гоббсовскую "войну всех против всех". Только, замечу, не чисто теоретическую, а вполне материальную.
продолжение следует
http://m-sarbuchev.livejournal.com/6868.html
- позже я прокомментирую подробно суть затронутой темы, ибо я там тоже присутствовал.
Сейчас в РФ происходит деградация управления - на всех уровнях. И оппозиционной деятельности это тоже касается. Ведь основная часть "несогласных-оранжевых-белыхлент" конкретно аффилирована с управленческими структурами этой самой РФ. В диспуте на круглом столе "Фонда Науманна" обозначились в целом две позиции: это необходимость диалога в первую очередь с властными институтами и возможность диалога со всеми силами, противостоящими "режиму", включая социалистические, коммунистические и фашистские образования. На диспуте такие мнения звучали, да. Здесь, конечно, надо включить аналитический аппарат очень высокого уровня, чтобы разобраться в сути проблемы. Ведь 1) бюрократические институты (например, Прокуратура) состоят из конкретных людей, многие из которых настроены по-настоящему оппозиционно - и у них есть возможности для проведения определенной политики внутри этих органов; 2) бюрократические институты представляют собой полноценный организм, самодостаточную структуру, развивающуюся (или деградирующую) по собственным правилам и уложениям. Это своего рода организм - с собственными нейросвязями.
Ослабить центральную бюрократию и то, что по инерции здесь еще называется "государством" - задача крайне правильная для убежденного либертарианца. Но в условиях дальнейшей деградации гражданских институтов мы увидим - не гражданское общество в перспективе - а только неуправляемый ХАОС. Т. е. в идеале гоббсовскую "войну всех против всех". Только, замечу, не чисто теоретическую, а вполне материальную.
продолжение следует
