![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
radeprut9Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
m_sarbuchev в Еще раз о «государствообразующем»
m_sarbuchev в Еще раз о «государствообразующем»Есть эпитеты, которые если не меняют смысл определяемого слова на противоположный, то во всяком случае, существенно понижают его статус. «Государь» и «милостивый государь», «академик» и «почетный академик». Так же обстоит дело и со словами «народ» и «государствообразующий народ». То есть как бы и не народ вовсе, а так, функция от «великой» идеи государственности. Все народы – как народы, имеют право на проявление своей национальной сущности, и только один народ – русский – наделенный этой функцией «государствообразующести» не имеет такого права, поскольку ставит под угрозу идею государственности («единства многонациональной России»). Этот эпитет присвоили русскому народу коммунистические идеологи бериевского разлива, воплощавшие по существу идеи Муссолини: «государство создает нацию». Эта нация так и не была создана, крушение СССР было кровавым и скоропостижным. Одни представители «новой общности» - «советские люди» убивали других «советских людей» и не испытывали особых угрызений совести. Заметим, что собственно русских в этом «проекте» сделали козлами отпущения, «назначили» ответственными за неуспехи дебильной имперской политики советского руководства, хотя по факту именно они и больше всех пострадали, поскольку имперские проекты (как в Таджикистане, так и во Вьетнаме) осуществлялись за счет именно русских рабочих и крестьян. Казалось бы, эта тема закрыта. СССР в прошлом, пора подумать о самоопределении русских, и заявить «Мы – народ…», без всяких лишних эпитетов. Русский народ ценен уже сам по себе, самим фактом своего существования, как ценен любой другой народ, украинский, белорусский, немецкий, французский и какой угодно еще. В свое время и было осуществлено самоопределение белорусов и укранинцев, в результате чего было создано 2 полноценных славянских государства с политическими нациями – суверенами.
20 лет назад в определенных политических кругах была популярна идея т.н. «Русского Народного Собрания», в рамках которого и предполагалось осуществить идею создания русской политической нации. 20 лет… Это маленькая жизнь. Есть немало людей заслуживших посмертную память проживших куда меньше этого срока. Что же совершило «Русское народное собрание» за 20 лет? А ничего! Такое впечатление, что вся шумиха вокруг его создания, тонны бюрократической переписки между оргкомитетом и губернаторами, общественными организациями, «деятелями культуры» как раз была затеяна именно для того, чтобы все эти 20 лет пар уходил в гудок.
«Непреодолимое могущество времени диктует необходимость юридического закрепления права русского народа на самоопределение на всей территории Российской федерации и признания государствообразующим народом в России русский народ.» (строки из воззвания «Всем политическим силам России и высшему политическому руководству страны») – (опубликовано в информационно-публицистическом журнале «Оппонент» (декабрь 2012 г.) подписантов трое: Секретарь оргкомитета по проведению Русского Народного Собрания, Член президиума общественной организации «Собор Русского Народа» Андрей Архипов; Председатель общественной организации «Журналисты России». Секретарь оргкомитета по проведению Русского народного собрания Леонид Коновалов; сопредседатель общероссийской организации «Собор Русского Народа». Секретарь оргкомитета по проведению Русского Народного собрания Сергей Кучеров. Вроде бы все хорошо, правильные слова, решительный тон… (этот решительный тон, к слову сказать, звучит уже без малого 20 лет. «Сейчас-сейчас, сейчас…СЕЙЧАС…» Но, ничего не происходит. 20 лет существует «инициативная группа» и, как это и было раньше она все еще «выясняет отношения» с различными политическими субъектами. Более того, вновь русскому народу навязывается некая «функция», которой он должен как бы соответствовать, и за «несоответствие которой» с него теоретически можно и спросить. Хреновые дороги в Дагестане? – Виноват вовсе не проворовавшийся чиновник, кстати, как правило не-русский, а «русский народ», нет света в больницах Тывы? – виноват «русский народ», и ведь именно так рассуждали погромщики в Душанбе и Оше, в Грозном и Ташкенте. «Убивайте русских!» (см. пост чуть ниже. Галина Старовойтова была далеко не случайным человеком в сфере «межнациональных отношений» бывшего СССР)! Комсомольские вожди решили заняться «русским вопросом». Между тем именно на руках коммунистов кровь в первую очередь русского народа. Это получается как будто бы Гиммлер и Геббельс стали бы вдруг «секретарями» Международного Еврейского Конгресса. Фантасмогория? – Ничуть! «Изборский клуб», состоящий на 90% из замшелых «совписов», коммунистических функционеров, советских «ученых», которые в свое время клеймили «буржуазный национализм», ну еще до кучи расизм и апартеид, предпринимает титанические усилия, чтобы теоретически обосновать НЕ-европейскость россиян, обосновать противостояние цивилизованному миру под маркой «национализма».
«Кто все это финансирует»? – задают вопрос в кулуарах клуба Modus Agendi – красного как помидор, очередному секретарю «оргкомитета» (Андрею Архипову) – тот поначалу мнется, но потом выпаливает: «Сурков!». Опаньки! «Русский национализм» оказывается финансируется из Кремля? Не удивительно, что вслед за наследниками Берии вновь озвучена функция «государствообразующий». Случайно ли, что «национал-большевистская» партия Лимонова со временем также забыла про свою приставку «национал» и, переняв эстетику латиноамериканских «левых» стала просто «большевистской». Ну там-то генезис с бериевской командой даже и не скрывался, так что тезис о «государствообразующем народе» не выглядел в устах лимоновцев неожиданно.
Чем же собственно этот эпитет так плох? Вроде же как «престижно»? Быть единственным и «государствообразующим». Не совсем так. Статус предполагает ответственность, как уже говорилось выше, и некоторые «идеологи» уже требуют оплаты по счетам: «Когда, некоторые заявляют, что мы русские – государствообразующая нация России, всегда хочется ответить, не важно кто образовал государство, главное кто его контролирует. А русский народ никогда не контролировал свое государство. Это как родить ребенка, но не воспитывая, не контролируя его, после жаловаться, что он тебя не признает, обижает...». («Зиннур Закиров» «Звезда Поволжья» от 04.10.2012). Ни СССР, ни РФ, да и строго говоря Российская Империя никогда не были «русскими государствами». Но вот то, что оказывается русские «не справились», не вынянчили, не выкормили, недостаточно унавозили собой почву у ног многочисленных «просто народов» ( НЕ-государствообразующих) – это отмечено, и уже оформляется как юридическая претензия.
Россия и сейчас не является государством русских, и при таких «организаторах» Русского Народного Собрания, вероятно, не будет таковым еще очень долго. Хотя, что тут огород-то городить? Идея национального самоопределения сформулирована как нельзя четче и лучше Яном Гусом Чешским мыслителем, проповедником, культовой фигурой чешской реформации «Чехи в королевстве Чешском по закону и по требованию природы должны быть первыми в должностях, так же как французы во Франции и немцы в своих землях». Правда этот персонаж не особо-то чтим сегодняшним истеблишментом. И сожжен он был на костре католиками как "экстремист".
Какова мораль, спросите вы? А такова, что не стоит определять нацию через государственную функцию, иначе она будет не без оснований считаться нацией-жандармом, с соответствующем отрицательным имиджем. А может и не надо русским упираться в то, чтобы в ЭТОМ государстве в ЭТОЙ стране – не русской и антирусской по сути претендовать на роль основы государственности? Может как раз правильнее заговорить о самоопределении русских на ОБЩИХ основаниях, на тех основаниях на которых самоопределились уже без малого 200 наций – членов ООН? Но нет. Этого не будет, пока проблемой заняты престарелые большевики, которым снятся еще «красные революционные шаровары» с портретом Команданте Уго Чависа. Не пора ли, наконец сменить команду? Команду, которая должна по всей логике неумолимого времени уйти на покой и оставить свои идеи более, чем 100-летней давности на свалке истории? Элита должна обновляться – иначе - крах!
20 лет назад в определенных политических кругах была популярна идея т.н. «Русского Народного Собрания», в рамках которого и предполагалось осуществить идею создания русской политической нации. 20 лет… Это маленькая жизнь. Есть немало людей заслуживших посмертную память проживших куда меньше этого срока. Что же совершило «Русское народное собрание» за 20 лет? А ничего! Такое впечатление, что вся шумиха вокруг его создания, тонны бюрократической переписки между оргкомитетом и губернаторами, общественными организациями, «деятелями культуры» как раз была затеяна именно для того, чтобы все эти 20 лет пар уходил в гудок.
«Непреодолимое могущество времени диктует необходимость юридического закрепления права русского народа на самоопределение на всей территории Российской федерации и признания государствообразующим народом в России русский народ.» (строки из воззвания «Всем политическим силам России и высшему политическому руководству страны») – (опубликовано в информационно-публицистическом журнале «Оппонент» (декабрь 2012 г.) подписантов трое: Секретарь оргкомитета по проведению Русского Народного Собрания, Член президиума общественной организации «Собор Русского Народа» Андрей Архипов; Председатель общественной организации «Журналисты России». Секретарь оргкомитета по проведению Русского народного собрания Леонид Коновалов; сопредседатель общероссийской организации «Собор Русского Народа». Секретарь оргкомитета по проведению Русского Народного собрания Сергей Кучеров. Вроде бы все хорошо, правильные слова, решительный тон… (этот решительный тон, к слову сказать, звучит уже без малого 20 лет. «Сейчас-сейчас, сейчас…СЕЙЧАС…» Но, ничего не происходит. 20 лет существует «инициативная группа» и, как это и было раньше она все еще «выясняет отношения» с различными политическими субъектами. Более того, вновь русскому народу навязывается некая «функция», которой он должен как бы соответствовать, и за «несоответствие которой» с него теоретически можно и спросить. Хреновые дороги в Дагестане? – Виноват вовсе не проворовавшийся чиновник, кстати, как правило не-русский, а «русский народ», нет света в больницах Тывы? – виноват «русский народ», и ведь именно так рассуждали погромщики в Душанбе и Оше, в Грозном и Ташкенте. «Убивайте русских!» (см. пост чуть ниже. Галина Старовойтова была далеко не случайным человеком в сфере «межнациональных отношений» бывшего СССР)! Комсомольские вожди решили заняться «русским вопросом». Между тем именно на руках коммунистов кровь в первую очередь русского народа. Это получается как будто бы Гиммлер и Геббельс стали бы вдруг «секретарями» Международного Еврейского Конгресса. Фантасмогория? – Ничуть! «Изборский клуб», состоящий на 90% из замшелых «совписов», коммунистических функционеров, советских «ученых», которые в свое время клеймили «буржуазный национализм», ну еще до кучи расизм и апартеид, предпринимает титанические усилия, чтобы теоретически обосновать НЕ-европейскость россиян, обосновать противостояние цивилизованному миру под маркой «национализма».
«Кто все это финансирует»? – задают вопрос в кулуарах клуба Modus Agendi – красного как помидор, очередному секретарю «оргкомитета» (Андрею Архипову) – тот поначалу мнется, но потом выпаливает: «Сурков!». Опаньки! «Русский национализм» оказывается финансируется из Кремля? Не удивительно, что вслед за наследниками Берии вновь озвучена функция «государствообразующий». Случайно ли, что «национал-большевистская» партия Лимонова со временем также забыла про свою приставку «национал» и, переняв эстетику латиноамериканских «левых» стала просто «большевистской». Ну там-то генезис с бериевской командой даже и не скрывался, так что тезис о «государствообразующем народе» не выглядел в устах лимоновцев неожиданно.
Чем же собственно этот эпитет так плох? Вроде же как «престижно»? Быть единственным и «государствообразующим». Не совсем так. Статус предполагает ответственность, как уже говорилось выше, и некоторые «идеологи» уже требуют оплаты по счетам: «Когда, некоторые заявляют, что мы русские – государствообразующая нация России, всегда хочется ответить, не важно кто образовал государство, главное кто его контролирует. А русский народ никогда не контролировал свое государство. Это как родить ребенка, но не воспитывая, не контролируя его, после жаловаться, что он тебя не признает, обижает...». («Зиннур Закиров» «Звезда Поволжья» от 04.10.2012). Ни СССР, ни РФ, да и строго говоря Российская Империя никогда не были «русскими государствами». Но вот то, что оказывается русские «не справились», не вынянчили, не выкормили, недостаточно унавозили собой почву у ног многочисленных «просто народов» ( НЕ-государствообразующих) – это отмечено, и уже оформляется как юридическая претензия.
Россия и сейчас не является государством русских, и при таких «организаторах» Русского Народного Собрания, вероятно, не будет таковым еще очень долго. Хотя, что тут огород-то городить? Идея национального самоопределения сформулирована как нельзя четче и лучше Яном Гусом Чешским мыслителем, проповедником, культовой фигурой чешской реформации «Чехи в королевстве Чешском по закону и по требованию природы должны быть первыми в должностях, так же как французы во Франции и немцы в своих землях». Правда этот персонаж не особо-то чтим сегодняшним истеблишментом. И сожжен он был на костре католиками как "экстремист".
Какова мораль, спросите вы? А такова, что не стоит определять нацию через государственную функцию, иначе она будет не без оснований считаться нацией-жандармом, с соответствующем отрицательным имиджем. А может и не надо русским упираться в то, чтобы в ЭТОМ государстве в ЭТОЙ стране – не русской и антирусской по сути претендовать на роль основы государственности? Может как раз правильнее заговорить о самоопределении русских на ОБЩИХ основаниях, на тех основаниях на которых самоопределились уже без малого 200 наций – членов ООН? Но нет. Этого не будет, пока проблемой заняты престарелые большевики, которым снятся еще «красные революционные шаровары» с портретом Команданте Уго Чависа. Не пора ли, наконец сменить команду? Команду, которая должна по всей логике неумолимого времени уйти на покой и оставить свои идеи более, чем 100-летней давности на свалке истории? Элита должна обновляться – иначе - крах!
