новая стратегия
Feb. 23rd, 2017 05:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
radeprut9В сборнике "Современный терроризм: состояние и перспективы" Российской Академии Наук (Эдиториал УРСС от 2000 года) некто О.М. Хлобустов заявляет на 28 странице, что американский исследователь А.Гейфман ... недостаточно глубоко изучила директивные установки руководства большевиков, не анализировала публикации партийной прессы, что важно для понимания теоретико-идеологической позиции партии по вопросу о терроризме. - Конец цитаты. После такого пассажа сию книгу можно смело выбрасывать на помойку - в т. ч. истории - если бы не диссонансы в ее содержании. Год - 2000-й - излет "гласности", но еще не наступление потестарщины "суверенной демократии, вертикали" и прочих "скреп". Демократы имени селюнина еще гласны, охранители имени проханова еще не совсем обалдели. И - типа - дискутируют, но мягко. Вот пассаж оттуда же - от составителя труда Е.И.Степанова: "Лишь совершенно несведущий человек мог бы утверждать, что терроризм у нас возник только сейчас, в переходный период. Наоборот, тоталитаризм, от которого наше общество начало, наконец, избавляться, по природе своей представлял собой такой режим, который широко и охотно брал насилие, а значит и терроризм, как его крайне агрессивное проявление, "на государственное довольствие" и вооружение. Больше того, он монополизировал его, превратив в универсальное орудие государственного управления. Отсюда те многообразные формы терроризирования населения, всех его групп и слоев под видом "борьбы с врагами народа", которые так ярко и многократно описаны в нашей журналистике, публицистике, художественной литературе последних лет." И далее -
"В настоящее время, благодаря начавшимся демократическим преобразованиям, тоталитаризм как общественный строй, как система определенных социальных отношений у нас в основе своей разрушен". Какая ирония!
Впечатление, что написано сие под копирку как раз теми, кто этот "тоталитаризм" тогда и насаждал (отсюда навязчивые повторения), а сейчас конструирует "русские вувузелы" и штурмует минирейхстаг.
Конечно, в определенном смысле тоталитаризм советско-коммунистической модели проиграл тотально. Но данная модель одна из многих изводов тирании - и не самая удачная исторически.
Итак, рассмотрим различные взгляды на диктатуру и демократию. Начнем с популярных произведений. Том Клэнси - среди безусловных сторонников свободы и республики - в Red Storm Rising (1986):
- Дайон, мы стали свидетелями того, что, по-видимому, можно назвать первым крупным террористическим актом в истории Советского Союза...
- С того момента, как террористы сами захватили там власть, - фыркнул Тоуленд.
По сюжету, в боевике Клэнси (а год издания - 1986-й!) КГБ устраивает провокацию, взорвав часть Кремля, где погибает несколько октябрят, кою немеленно выдают всей мощью агитпропа за атаку западногерманских спецслужб, намеренных взять реванш за прошлые провалы. Пересказывать весь роман здесь не будем - он доступен... Но вот "минирейхстаг" возведенный Шойгу доставил, да. Клэнси и удар по зданиям в США предсказал. Но по Кремлю... Другое дело - кремль более не соотвествует великим прозрениям Клэнси. Иди Амин максимальный их ориентир. Штурм нарисованного "рейхстага" с "вувузелой" еще даже и не созданной - вот их стиль. "Террор" это буквально "страх", "ужас". А здесь - смех - хоть и черный. Продолжим.
"В настоящее время, благодаря начавшимся демократическим преобразованиям, тоталитаризм как общественный строй, как система определенных социальных отношений у нас в основе своей разрушен". Какая ирония!
Впечатление, что написано сие под копирку как раз теми, кто этот "тоталитаризм" тогда и насаждал (отсюда навязчивые повторения), а сейчас конструирует "русские вувузелы" и штурмует минирейхстаг.
Конечно, в определенном смысле тоталитаризм советско-коммунистической модели проиграл тотально. Но данная модель одна из многих изводов тирании - и не самая удачная исторически.
Итак, рассмотрим различные взгляды на диктатуру и демократию. Начнем с популярных произведений. Том Клэнси - среди безусловных сторонников свободы и республики - в Red Storm Rising (1986):
- Дайон, мы стали свидетелями того, что, по-видимому, можно назвать первым крупным террористическим актом в истории Советского Союза...
- С того момента, как террористы сами захватили там власть, - фыркнул Тоуленд.
По сюжету, в боевике Клэнси (а год издания - 1986-й!) КГБ устраивает провокацию, взорвав часть Кремля, где погибает несколько октябрят, кою немеленно выдают всей мощью агитпропа за атаку западногерманских спецслужб, намеренных взять реванш за прошлые провалы. Пересказывать весь роман здесь не будем - он доступен... Но вот "минирейхстаг" возведенный Шойгу доставил, да. Клэнси и удар по зданиям в США предсказал. Но по Кремлю... Другое дело - кремль более не соотвествует великим прозрениям Клэнси. Иди Амин максимальный их ориентир. Штурм нарисованного "рейхстага" с "вувузелой" еще даже и не созданной - вот их стиль. "Террор" это буквально "страх", "ужас". А здесь - смех - хоть и черный. Продолжим.
